Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 2 ay önce görevden alınan Başhekim Doç.Dr. Muhammed Asena için istinaf mahkemesi, yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Mahkeme kararının Sağlık Bakanlığı sistemine girilmesiyle Dr. Asenanın görevinin başına dönmesi bekleniyor. İstinaf mahkemesi kararında, dilekçe ile beyan edilen bir iradenin yöneldiği hukuki sonucun istenildiği zamanın saptanması için dilekçede tarihin bulunması zorunlu olduğu belirtildi, Zira, dilekçe sahibinin iradesinin zaman bakımından yansıması tarih sayesinde olur. Dolayısıyla tarih, dilekçeler için esas bir unsurdur. Bu nedenle, tarihsiz dilekçelerin işleme konulmadan önce tarih eksikliğinin dilekçe sahibine tamamlattırılması gerekir denildi.
Dr. Muhammed Asena, salgın hastanesinin başhekimi iken Haziran ayının başında, tarihsiz istifa dilekçesi işleme konularak görevden alındığını Sağlık Bakanlığı sisteminden öğrendi. Asena, Diyarbakırdaki idare mahkemesine yaptığı yürütmenin durdurulması talebi reddedilince, davayı Gaziantep İstinaf Mahkemesine taşıdı.
MAHKEME YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI VERDİ
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdari Dava Dairesinin kararında, dilekçe ile beyan edilen bir iradenin yöneldiği hukuki sonucun istenildiği zamanın saptanması için dilekçede tarihin bulunmasının zorunlu olduğu belirtildi ve Zira, dilekçe sahibinin iradesinin zaman bakımından yansıması tarih sayesinde olur. Dolayısıyla tarih, dilekçeler için esas bir unsurdur. Bu nedenle, tarihsiz dilekçelerin işleme konulmadan önce tarih eksikliğinin dilekçe sahibine tamamlattırılması gerekir denildi. Mahkeme, oybirliği ile yürütmeyi durdurma kararı verdi.
ASENANIN GÖREVE BAŞLAMASI İÇİN BAKANLIK SİSTEMİNE GİRMESİ BEKLENİYOR
Mahkeme kararının devamında şu ifadelere
yer verildi: Olayda, dava konusu işleme dayanak gösterilen dilekçede
tarih bulunmadığı, tarih eksikliğinin davacıya tamamlattırılmadığı, buna
rağmen dilekçenin işleme konulduğu ve davacının sözleşmesinin
feshedildiği görülmektedir. Ayrıca; dilekçenin okunaksız olmasının
içeriğinde yer alan iradenin değerlendirilerek nitelendirilmesini,
dolayısıyla bu dilekçeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemin
hukukilik denetiminin yapılmasını da olanaksız kılmaktadır. Nitekim,
Danıştay 12. Dairesinin 24.4.2017 tarihli kararı da bu yöndedir. Bu
durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Öte yandan,dava konusu işlemin yürütülmesi halinde davacının, gerek Başhekim
statüsünden, gerekse bu statünün sağlayabileceği maddi ve manevi
faydalardan mahrum kalacağı göz önünde bulundurulduğunda, telafisi güç
zararlara da uğrayabileceği kanaatine ulaşılmıştır. 
Açıklanan nedenlerle; davacı tarafından yapılan itirazın kabulüne,
Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması
isteminin reddine ilişkin 30/06/2021 gün ve E:2021/905 sayılı kararın
kaldırılmasına, açıkça hukuka aykırı ve uygulanması halinde telafisi
güç zararlar doğabileceğinden, 2577 sayılı kanunun 27/2. maddesi
uyarınca dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına, 09/08/2021
gününde oybirliğiyle karar verildi.
2 AYDIR BAŞHEKİM ATANMADI!
Dr. Muhammed Asenanın görevine yeniden başlayabilmesi için mahkemenin, yürütmeyi durdurma kararını Sağlık Bakanlığı sistemine girmesi gerekiyor. Asena görevden alındıktan sonra Diyarbakırda salgının yükünü çeken ve birçok sıkıntı yaşanan hastaneye şimdiye kadar başka bir başhekim atanmamıştı.